Ethereum is facing a brutal institutional “midlife crisis,” and the Foundation’s 35-point response reveals a shocking new reality
Ethereum переживает жестовый "кризис среднего возраста" на институциональном уровне, а 35 пунктов ответа Фонда раскрывают новую, шокирующую реальность.
Когда Фонд Ethereum 19 января опубликовал серию сообщений, в которых утверждалось, что "Ethereum — это лучший выбор для мировых финансовых институтов", подкрепив это 35 конкретными примерами, это вышло за рамки обычного обновления протокола или объявления разработчиков.
Это выглядело как институциональный маркетинг: заявленное положение, тщательно подобранные доказательства и воронка, направляющая читателей на собственную целевую страницу, где финансовые институты могут просматривать актуальные показатели и нажимать кнопку "Связаться".
Этот сдвиг в тоне и структуре важен, потому что он сигнализирует о чем-то более стратегическом, чем обычная коммуникация разработчиков.
Фонд документирует происходящее в Ethereum, одновременно активно борясь за контроль над повествованием о том, какой блокчейн институты выберут в качестве своего уровня расчетов.
И он делает это в момент, когда конкурирующие платформы, в частности Solana, набирают популярность в историях институциональной токенизации, в то время как сам Ethereum позиционируется как платформа, замедляющая развитие.
Вопрос не в том, являются ли эти 35 историй реальными. Вопрос в том, почему Фонд выбрал именно этот момент, чтобы представить их в виде публичного нарративного инструмента, и что изменилось внутри и вне организации, чтобы сделать этот шаг понятным.
Является ли коммуникация Ethereum централизованной?
Самое очевидное внутреннее объяснение — структурное. В 2025 году Фонд Ethereum формально определил "Коммуникации и маркетинг" как отдельную область управления, назначив Джошу Старку эту роль в рамках более широкой инициативы по укреплению эффективности.
Это изменение от исторически децентрализованной, ориентированной на разработчиков коммуникационной политики Фонда. Передача ответственности за работу с нарративом конкретному лицу означает, что организация теперь может проводить скоординированные кампании, ориентированные на институты, а не полагаться на спонтанную работу сообщества.
Институциональный портал, institutions.ethereum.org, не был создан специально для публикации в январе. Это полностью разработанный инструмент с Data Hub, который отображает данные в режиме реального времени, включая ETH, застейканный, TVL стабильных монет, токенизированные активы реального мира, TVL DeFi и количество решений второго уровня.
Кроме того, в этом инструменте есть библиотека, которая явно ссылается на материалы и обновления от команды Enterprise Acceleration Фонда.
Публикация от 19 января является инструментом привлечения трафика на уже существующую целевую страницу для институтов, а не самостояльным объявлением. Это маркетинговая инфраструктура, а не отношения с разработчиками.
История об Ethereum изменилась.
Два внешних фактора сделали молчание слишком дорогостоящим.
Во-первых, конкурирующие нарративы институциональной токенизации все чаще связаны с платформами, отличными от Ethereum. Компания R3, консорциум корпоративных блокчейнов, клиентами которого являются крупные банки, объявила о сотрудничестве с Solana в конце 2024 года, представив это как перенос усилий по токенизации со стороны "крупных банков" на инфраструктуру Solana.
Затем R3 представила планы по созданию "протокола Corda" для доходных облигаций, работающего на Solana, который должен был быть реализован в первой половине 2026 года, что еще больше усилило нарратив "институты на Solana".
Это прямое вызов позиции Ethereum в качестве стандартного уровня институциональных расчетов.
Кроме того, данные от rwa.xyz показывают, что Ethereum вырос на 3,72% на рынке токенизированных активов реального мира (RWA) за последние 30 дней. Однако Solana, BNB Chain и Stellar показали рост в 15,9%, 20,4% и 35,3% соответственно за тот же период.
Хотя эти три блокчейна составляют всего 33% от общей доли рынка Ethereum, ускоренный темп роста вызывает обеспокоенность.
Ethereum лидирует в токенизированных активах реального мира с общей стоимостью в 13 миллиардов долларов и 479 проектами, занимая 60,22% доли рынка в распределенных сетях.
Во-вторых, основные СМИ начали представлять Ethereum как платформу, теряющую импульс. The Financial Times прямо использовала язык "кризиса среднего возраста", противопоставляя Ethereum более быстрым и дешевым конкурентам и ставя под сомнение, сможет ли сеть сохранить свое доминирование в условиях растущей конкуренции.
Такое освещение, публикуемое в изданиях, которые читают те самые институциональные лица, которых Ethereum стремится привлечь, создает репутационные риски, которые невозможно игнорировать.
В совокупности, Foundation столкнулась как с конкурентным нарративным давлением, так и с репутационным давлением. Проактивный пост "вот доказательства" становится понятным как ответ на историю, которая рассказывается об Ethereum, а не как реакция на какое-либо конкретное новое событие.
Что на самом деле доказывают эти 35 сообщений и почему это важно сейчас
Не все из 35 сообщений имеют одинаковый вес, и рассмотрение этой цепочки не как пресс-релиза, а как таблицы истинности, позволяет выявить полезные нюансы.
Некоторые утверждения можно проверить и подтвердить измеримой активностью. Компания Kraken запустила xStocks на Ethereum. Компания Fidelity выпустила свой токенизированный денежный фонд FDIT в этой сети. Компания Amundi токенизировала класс акций своего денежного фонда CASH EUR.
JPMorgan выпустила свой токен депозитов в сети Base, являющейся layer-2 для Ethereum. Société Générale разместила свои стейблкоины EURCV и USDCV на DeFi-протоколах, таких как Morpho и Uniswap. Stripe интегрировала систему регулярных платежей на основе стейблкоинов в свою платежную инфраструктуру.
Это реальные продукты, о которых объявлено эмитентами, с соответствующими смарт-контрактами, и в некоторых случаях с указанием объема или активов под управлением.
Сроки отражают реальный сдвиг в конкурентной среде для институционального принятия.
Общая рыночная капитализация стейблкоинов составляет около 311 миллиардов долларов, при этом примерно 188 миллиардов долларов выпущены в экосистеме Ethereum, как в основной сети, так и в layer-2 блокчейнах.
Общий объем стейблкоинов в различных блокчейн-сетях достиг примерно 310 миллиардов долларов к январю 2026 года, при этом Ethereum, Tron и BNB Chain занимали наибольшую долю.
Токенизированные реальные активы, отслеживаемые RWA.xyz, имеют общую распределенную стоимость примерно в 21,66 миллиарда долларов.
Эти цифры достаточно велики, чтобы вопрос о том, "какая цепочка станет предпочтительной для институтов", перестал быть нишевым и превратился в спорную область с реальными экономическими последствиями.
Ethereum сохраняет структурные преимущества: самую высокую ликвидность, наиболее развитые DeFi-протоколы, самую широкую экосистему разработчиков и многолетний опыт институциональных экспериментов.
Однако преимущества могут исчезнуть, если изменится общее восприятие.
Если лица, принимающие решения в банках, управляющих компаниях и финтех-компаниях, начнут воспринимать информацию о том, что Solana быстрее, дешевле и лучше соответствует потребностям институтов, эти представления могут стать самоисполняющимся пророчеством, поскольку ликвидность и внимание разработчиков будут перетекать.
То же самое произойдет, если эти институты начнут считать, что Ethereum замедляется из-за собственной сложности.
Ответ Фонда, похоже, направлен на прямое опровержение этого восприятия, утверждая, что Ethereum уже является институциональным уровнем ликвидности, что подтверждается набором конкретных фактов и порталом самообслуживания, где институты могут проверять утверждения и связываться.
Это целенаправленная попытка завоевать долю в формировании общественного мнения, прежде чем разрыв в восприятии перерастет в разрыв в принятии.
Реальный сигнал
Публикация от 19 января важна не потому, что она раскрывает новые институциональные сделки. Она важна, потому что она показывает, что Фонд Ethereum теперь рассматривает контроль над общественным мнением как формальную организационную функцию, а не как побочный продукт работы разработчиков.
Публикации, портал для организаций, формализованная структура коммуникаций и целенаправленное финансирование инициатив, ориентированных на повествование, таких как Etherealize, указывают на одно и то же: фонд пришел к выводу, что для завоевания поддержки со стороны организаций недостаточно просто создать хорошую инфраструктуру.
Привлечение внимания организаций также требует активного формирования восприятия этой инфраструктуры со стороны организаций, которых фонд хочет привлечь.
Эффективность этой стратегии зависит не столько от качества 35 опубликованных материалов, сколько от того, остается ли верным основополагающее утверждение, что Ethereum является основной платформой для институциональных расчетов, в то время как конкуренты создают альтернативные решения, а крупные СМИ ставят под сомнение динамику развития Ethereum.
Фонд делает ставку на то, что активная работа над формированием общественного мнения может предотвратить отклонение восприятия от реальности. Риск заключается в том, что сама реальность может измениться, пока фонд занят защитой своей версии.
Упомянуто в этой статье:
Ethereum
Solana
BNB
Stellar
Ethereum Foundation
JPMorgan
Fidelity
Kraken
Опубликовано в: Ethereum, DeFi, Featured, RWA, Stablecoins
Контекст
Связанные материалы
Переключайте категории, чтобы получить более глубокую информацию или более широкий контекст.
EthereumПоследние новостиRWAGоловная категорияПресс-релизыНовостная лента
Отказ от ответственности
Мнения наших авторов являются исключительно их личными и не отражают позицию CryptoSlate. Никакая информация, которую вы читаете на CryptoSlate, не должна рассматриваться как инвестиционный совет, и CryptoSlate не поддерживает ни один проект, который может быть упомянут или ссылаться на который содержится в этой статье. Покупка и торговля криптовалютами должны рассматриваться как деятельность, связанная с высоким риском. Пожалуйста, проведите собственное исследование, прежде чем предпринимать какие-либо действия, связанные с содержанием этой статьи. Наконец, CryptoSlate не несет ответственности, если вы потеряете деньги, торгуя криптовалютами. Для получения дополнительной информации, посетите раздел отказы от ответственности на нашем сайте.