Ethereum, возможно, наконец убьет кошельки типа «поверь мне» в 2026 году, и Виталик говорит, что исправление уже в пути

Виталик Бутерин обозначил 2026 год как год, когда Ethereum отменит десятилетие компромиссов в пользу удобства. Его тезис: протокол остался без доверия, но настройки сместились. Кошельки передавали проверку централизованным RPC.

Децентрализованные приложения стали зависимыми от серверов гигантами, которые утекали данные пользователей на десятки конечных точек. Построение блоков сосредоточено в руках нескольких опытных участников. Базовый слой сохранился, но пользовательский опыт стал совершенно другим.

Ответ — конкретное меню инфраструктурных исправлений, предназначенных сделать путь с минимальным доверием легким.

Проверенные RPC-клиенты, превращающие ненадежных провайдеров в локально проверяемые конечные точки. Частный запрос информации для скрытия того, что пользователи запрашивают, от серверов, к которым обращаются. Списки включения, основанные на выборе fork, которые делают сопротивление цензуре структурно обеспечиваемым. Списки доступа на уровне блоков делают запуск узла дешевле и быстрее.

Кроме того, Kohaku — это средство доставки кошелька Ethereum Foundation для превращения исследований протокола в стандартное поведение пользователя.

Helios и проблема локального RPC

Ethereum кошельки сегодня маршрутизируют почти все через провайдеров удаленных процедурных вызовов: централизованные сервисы, отвечающие на запросы о балансах, состоянии и статусе транзакций.

Helios, легкий клиент, созданный a16z для крипто, преобразует данные из ненадежного RPC в проверяемо безопасный локальный RPC. Он синхронизируется примерно за 2 секунды, запускает локальный JSON-RPC сервер на порту 8545 и поддерживает сети Ethereum и OP Stack, такие как Optimism и Base.

Вместо слепого доверия тому, что возвращает удаленный сервер, Helios проверяет криптографические доказательства и обслуживает локально проверенные данные.

Компромисс очевиден: Helios все еще полагается на слабые контрольные точки субъективности для начальной загрузки и использует внешний исполнительный узел для определенных путей данных. Он уменьшает доверие, но не стирает его полностью.

Однако суть в том, что проверяемость должна быть стандартным пользовательским опытом, а не хобби-позиции. Если кошельки по умолчанию встроят проверяемый легкий клиент, RPC-децентрализация станет функцией, а не технической настройкой, которую нужно конфигурировать.

Проект кошелька Kohaku, поддерживаемый Ethereum Foundation, явно планирует поставлять его с интегрированным Helios.

PIR, ORAM и проблема утечки метаданных

Частные платежи бесполезны, если каждый проверка баланса и взаимодействие с dapp раскрывает метаданные серверам, которые могут монетизировать шаблоны доступа.

Частный поиск информации и oblivious RAM — это криптографические инструменты, предназначенные для скрытия запросов пользователей от поставщиков услуг. Дорожная карта приватности Виталика описывает прогресс от доверенных сред выполнения к PIR как конечной целью для приватных чтений.

Команда по исследованиям приватности и масштабируемости ясно формулирует проблему масштабирования: trie с примерно 33 миллионами листьев занимает около 1 гигабайта, и PIR стремится снизить пропускную способность на запрос до килобайтного диапазона, с существенными вычислительными компромиссами на стороне сервера.

Это всё ещё исследования и ранняя инженерия. В языке 2026 года PIR и ORAM должны рассматриваться как траектории и прототипы, а не как то, что пользователи имеют сегодня.

Тем не менее, перспективный взгляд структурен: приватные чтения — это недостающая половина пользовательского опыта в области приватности.

Дорожная карта Kohaku явно включает абстракцию приватных сервисов как первый этап, что сигнализирует о переходе инструментов для приватных чтений на стороне кошелька от теории к реализации.

Диаграмма сравнивает две архитектуры децентрализованных приложений: Панель A показывает текущую зависимость от централизованных RPC, в то время как Панель B представляет минимизированный доверие подход 2026 года с использованием локальной проверки.

FOCIL и принудительное включение

Централизация строителей — самая заметная обратная тенденция в гарантиях включения транзакций в Ethereum. Несколько опытных строителей доминируют в производстве блоков, и сопротивление цензуре ухудшается, когда включение зависит от их сотрудничества.

Формализованные списки включения, основанные на выборе ветки (fork-choice), как описано в EIP-7805, являются структурным ответом.

Комитет из 16 валидаторов формирует списки включения — небольшие партии транзакций, которые должны быть включены в следующий блок. Строители и предложители, игнорирующие список, сталкиваются с штрафом за выбор ветки: атестаторы не проголосуют за блоки, нарушающие ограничения включения.

Максимальный размер каждого списка включения — восемь килобайт.

FOCIL явно мотивирован доминированием строителей. Обоснование EIP указывает, что контроль нескольких строителей над производством блоков ухудшает сопротивление цензуре, и что списки включения, принудительно реализуемые через выбор ветки, позволяют валидаторам принуждать к включению даже при централизованном построении блоков.

Механизм важнее по мере распространения приватных транзакционных потоков, таких как абстракция аккаунтов и приватные мемпулы, поскольку эти потоки легче подвергнуть цензуре на уровне строителя, если не существует структурного гарантийного механизма включения.

FOCIL в настоящее время находится в проекте, и EIP явно обсуждает вопросы пропускной способности и отказа в обслуживании, которые еще требуют решения.

Списки доступа на уровне блока и проблема синхронизации

Запуск узла стал сложнее по мере роста состояния и увеличения затрат на выполнение.

Блоковые списки доступа, формализованные как EIP-7928, — это инфраструктура, которая делает запуск узлов дешевле и ускоряет их синхронизацию.

Блок фиксирует, какие аккаунты и слоты хранилища были доступны, а также значения после состояния, что позволяет выполнять параллельные чтения с диска, параллальную проверку транзакций, паралличное вычисление корня состояния и обновление состояния без выполнения.

Широко распространённый ранний бенчмарк в обсуждении Ethereum Magicians сообщает о примерно 30%-ном улучшении при живой синхронизации с Geth, использующим начальный вариант BAL, хотя результат является предварительным.

Команды клиентов рассматривают BAL как приоритет. Задача отслеживания в Besu помечает EIP-7928 как связанный с Glamsterdam, общим термином для ожидаемого обновления Ethereum 2026 года, и описывает, почему это важно для параллельного выполнения и восстановления после snap-синхронизации.

BAL — это скучная инфраструктура, но именно такая инфраструктура помогает Ethereum вернуться к тому, что запуск узла — это нормально.

Kohaku и эталонная реализация

Kohaku — это усилие Фонда Ethereum по превращению исследований протокола в стандартные настройки кошелька. Третнее обновление протокола описывает Kohaku как SDK и эталонный кошелек для продвинутых пользователей, начиная с расширения для браузера, чтобы снизить доверительные предположения.

Первая фаза поставляется с легким клиентом Helios, абстракцией приватных сервисов, приватными адресами и приватными потоками баланса и отправки.

Дорожная карта уточняет, что эталонный кошелек не ориентирован на потребителя, а является форком Ambire, созданным для демонстрации того, как выглядят приватность по умолчанию и проверяемый RPC по умолчанию на практике.

Дорожная карта также явно указывает, что нативная абстракция аккаунтов является зависимостью и заявляет, что команда будет работать над этим в 2026 году.

Kohaku — это слой «привести в реальность». Если проверяемый RPC, приватные чтения и более безопасные схемы восстановления останутся в научных работах и EIP, они не изменят поведение пользователей. Если они будут внедрены как стандартные функции кошелька в открытом SDK, который могут принять другие кошельки, это изменит базовый уровень.

Ступеньки зрелости показывают этапы развития шести инициатив по инфраструктуре блокчейна, нацеленных на разворот в 2026 году, от исследований до этапов внедрения.

Верификация без повторного выполнения

Доказательства на базе нулевых знаний для Ethereum Virtual Machine на уровне слоя 1 часто рассматриваются как средство масштабирования, но сайт zkEVM Фонда Ethereum представляет их как механизм защиты децентрализации.

Сегодня каждый валидатор повторно выполняет каждую транзакцию для проверки цепочки. В мире zkEVM валидаторы вместо этого проверяют дешевое доказательство, переходя от N-из-N выполнения к доказательству 1-из-N.

Основная задача — доказать полный блок в рамках 12-секундного слота, и дорожная карта исследований zkEVM рассматривает стимулы и сопротивление цензуре как первоочередные вопросы.

Вот почему Виталик объединяет «полные узлы становятся проще» с zkEVM и BAL в одном предложении. Если доказательство дешевое, а проверка еще дешевле, стоимость бездоверного участия снижается.

Если рынок доказателей сконцентрируется, проблема доверия снова возникнет на другом уровне. Дорожная карта zkEVM явно рассматривает этот риск как основной рабочий поток.

Доверие сокращеноЧто сломано (стандартное дрейф)Исправление (механизм)Конкретные спецификации/числа (из вашего текста)СтатусКлючевые компромиссы / рискиHelios (проверенный RPC)Кошельки по умолчанию доверяют централизованным RPC для чтения (балансы/состояние), превращая «проверку» в опцию.Light клиент, который проверяет данные от ненадежного источника и предоставляет их как локальный RPC.~2с синхронизации, локальный JSON-RPC :8545, использует контрольные точки слабой субъективности.Рабочий / пригодный в использованииВсе еще требует завершения доверия (слабая субъективность) и может зависеть от исполнительной точки upstream для некоторых путей.Чтение приватных данных (PIR / ORAM)Использование Dapp раскрывает метаданные и шаблоны доступа RPC и промежуточному ПО (даже если платежи приватны).Криптографические / системные методы для скрытия того, что вы запрашивали у сервера (PIR/ORAM).~33М листьев ≈ ~1ГБ trie, PIR ориентирован на КБ/запрос, с большой серверной вычислительной нагрузкой.Исследования / ранние прототипыСтоимость смещается на серверы (вычисления), инженерная сложность и, вероятно, задержки / UX компромиссы в ранних развертываниях.**FOCIL (EIP-7805)**Концентрация построения блоков; гарантии включения стали зависеть от нескольких участников, ослабляя цензурную устойчивость на практике.Форк-чойс принудительно использует списки включения: комитет публикует транзакции, которые должны быть включены, иначе блоки получают штрафы.Комитет = 16, максимальный список включения = 8 КБ.**Черновик (EIP)**Появляются новые уязвимости DoS / пропускной способности; комитет + размеры списков, распространение и соблюдение требуют строгих ограничений.**BAL (EIP-7928)**Запуск ноды стал сложнее по мере роста стоимости состояния / выполнения; нагрузка на синхронизацию / проверку увеличилась.Доступ к спискам на уровне блока: запись доступа к состоянию + пост-состоянию для обеспечения параллелизации и обновлений без выполнения.“ Обновления состояния без выполнения”; раннее утверждение: ~30% улучшение живой синхронизации (предварительно) на Geth.Прототип / EIP в процессеДополнительные данные / сложность; “30%” — предварительно; реальные преимущества зависят от принятия клиентами + финализации спецификаций.**Kohaku (трасса выполнения кошелька)**Даже хорошее исследование протокола не меняет реальности, если кошельки продолжают по умолчанию использовать централизованную инфраструктуру + утечку UX.ЭФ-опорный SDK + эталонный кошелек для внедрения “сокращений доверия” как настроек по умолчанию (проверенный RPC + приватность).“ Поставляется с Helios”, “ абстракция сервиса приватности”, “ встроенная зависимость от AA (работа до 2026)”.Прототип / дорожная картаНе ориентировано на потребителя; принятие зависит от интеграции других кошельков с SDK + графиками внедрения native AA.zkEVM на L1Проверка требует повторного выполнения каждым валидатором, увеличивая издержки и делая участие с минимальным доверием недосягаемым.Переключение с N-из-N выполнения → 1-из-N доказательства; валидаторы проверяют дешевые доказательства вместо повторного выполнения.Доказательство в пределах 12-секундного слота; риск: концентрация рынка доказателей создает централизованные узкие места.Исследования / дорожная картаЖесткое ограничение на доказательство в реальном времени + дизайн стимулов; “доверие” может мигрировать на слой доказательств, если рынки централизуются.

Что это означает

Базовый сценарий на 2026 год предполагает, что проверенный RPC станет опцией для кошельков, BALs продвинутся через прототипы клиентов, а FOCIL останется в черновике до тех пор, пока риски не будут лучше ограничены.

Сценарий ускорения заключается в том, что Glamsterdam появится с BALs, кошельки по умолчанию интегрируют проверенный RPC, а «доверие к RPC» перестанет быть молчаливым предположением.

Рискованный сценарий предполагает масштабирование zkEVM и рынков доказателей, но их концентрацию, в результате чего создадут централизованные ретрансляторы на уровне доказательства и сместят проблему доверия без её решения.

Сообщение Виталика было направлено сообществу создателей Ethereum, но описанные им каналы — те же самые, которые определяют, являются ли самоуправляемость и отсутствие доверия свойствами протокола или маркетинговыми заявлениями.

Обратный ход был реальным. Начинается обратный процесс.

Упомянуто в этой статье

Ethereum a16z Ethereum Foundation Vitalik Buterin

Опубликовано в: Ethereum, DeFi, Featured, Technology, Web3

Контекст

Связанные материалы

Переключите категории, чтобы углубиться или получить более широкий контекст.

Последние новости EthereumDeFiОсновная категорияПресс-релизыNewswire

Отказ от ответственности

Мнения наших авторов — исключительно их собственные и не отражают мнение CryptoSlate. Ни одна информация, размещенная на CryptoSlate, не должна восприниматься как инвестиционный совет, и CryptoSlate не поддерживает ни один проект, который может быть упомянут или связан с этой статьей. Покупка и торговля криптовалютами считаются высокорискованной деятельностью. Пожалуйста, проводите собственную проверку перед принятием любых мер, связанных с содержимым этой статьи. В конце концов, CryptoSlate не несет ответственности за ваши убытки при торговле криптовалютами. Для получения дополнительной информации смотрите наши отказы от ответственности.