Виталик Бутерин призывает к возвращению к децентрализованным социальным сетям и предостерегает от "корпоративных" криптоплатформ.

Сооснователь Ethereum, Виталик Бутерин, вновь призвал к развитию децентрализованных социальных сетей, утверждая, что конкуренция, а не алгоритмы, максимизирующие вовлеченность, или спекулятивные токены, необходимы для создания более здоровых систем массовой коммуникации.

В 2026 году я планирую полностью вернуться к децентрализованным социальным сетям.

Если мы хотим построить лучшее общество, нам нужны лучшие инструменты массовой коммуникации. Нам нужны инструменты массовой коммуникации, которые предоставляют доступ к лучшей информации и аргументам и помогают людям находить точки соприкосновения. Нам нужны инструменты массовой коммуникации... https://t.co/ye249HsojJ

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 21 января 2026 г.

В публикации в X Бутерин заявил, что планирует "полностью вернуться к децентрализованным социальным сетям" в 2026 году, рассматривая этот переход как ответ на глубокие структурные проблемы, существующие в современных доминирующих платформах.

"Если мы хотим построить лучшее общество, нам нужны лучшие инструменты массовой коммуникации", - написал он, призывая к созданию систем, которые предоставляют доступ к качественной информации, помогают людям находить точки соприкосновения и служат долгосрочным интересам пользователей, а не оптимизируют краткосрочную вовлеченность.

По мнению Бутерина, децентрализация является отправной точкой, поскольку она позволяет создать реальную конкуренцию. Общие уровни данных позволяют создавать различные клиенты, работающие поверх одной и той же социальной сети, что снижает влияние любого отдельного интерфейса или алгоритма.

"Децентрализация - это путь к этому", - сказал он, подчеркивая, что выбор на уровне клиента имеет решающее значение для улучшения онлайн-дискуссий. Бутерин отмечает, что его возвращение к децентрализованным социальным сетям уже началось.

С начала года, по его словам, все его публикации, которые он писал или читал, были доступны через Firefly, многоклиентный интерфейс, поддерживающий X, Lens, Farcaster и Bluesky.

Этот опыт, по его словам, показывает, как децентрализованные инструменты могут сосуществовать с централизованными платформами и постепенно перетягивать на себя внимание пользователей.

Токены - это не социальная инновация

Бутерин резко критиковал то, как развиваются многие крипто-ориентированные социальные проекты. Он утверждал, что слишком часто команды ошибочно принимают добавление спекулятивного токена за значимую инновацию.

Хотя сочетание денег и социального взаимодействия не является изначально ошибочным - он привел Substack в качестве примера системы, которая успешно поддерживает качественный контент - проблемы возникают, когда платформы создают ценовые пузыри вокруг создателей, а не вознаграждают сам контент.

За последнее десятилетие, как сказал Бутерин, неоднократные попытки монетизировать социальное влияние терпели неудачу предсказуемым образом: они вознаграждали существующий социальный капитал, а не качество, и в конечном итоге рушились, поскольку токены стремились к нулю.

Он отверг утверждения о том, что создание новых рынков и активов автоматически является полезным, описывая такое мышление как "галктически безумную" риторику, которая скрывает отсутствие искреннего интереса к улучшению обмена информацией. "Это не информационная утопия Хайека", - написал он. "Это корпоративный мусор".

Обновленный акцент на "социальной" составляющей

Для того чтобы децентрализованные социальные сети преуспели, по мнению Бутерина, ими должны руководить команды, которые искренне заботятся о самой социальной проблеме.

Он похвалил управление командой Aave проектом Lens и выразил оптимизм по поводу следующей фазы проекта, отметив давний интерес входящей команды к зашифрованным социальным коммуникациям.

Бутерин сказал, что планирует более активно публиковать контент в Lens в этом году и призвал пользователей проводить больше времени в Lens, Farcaster и в более широкой экосистеме децентрализованных социальных сетей.

Цель состоит в том, чтобы выйти за рамки "единой глобальной информационной зоны конфликтов" и открыть новые возможности для появления более здоровых форм онлайн-взаимодействия.