Институт политики Solana призывает к усилению правовой защиты разработчиков программного обеспечения

С точки зрения долгосрочного развития криптоиндустрии, открытое письмо Института политики Solana затрагивает фундаментальное противоречие: между идеалами децентрализованных технологий и централизованного правового регулирования, какое место занимают разработчики.

Дело Романа Шторма имеет решающее значение, поскольку оно пытается уравнять "написание кода" – творческую деятельность – с "оказанием финансовых услуг", подлежащих регулированию. Основная логика обвинения заключается в том, что он разработал инструмент Tornado Cash и знал, что он может быть использован для незаконной деятельности (например, отмывания денег), и поэтому он является соучастником. Однако, такое толкование опасно – оно означает, что границы ответственности разработчиков расширяются бесконечно, и практически любой создатель базовых инструментов (таких как протокол TCP/IP, криптографические алгоритмы или даже языки программирования) может быть привлечен к уголовной ответственности за злоупотребление его инструментами другими лицами.

Существует техническая реальность: децентрализованное программное обеспечение, которое не контролируется, как только оно развернуто, выходит из-под контроля разработчика. Это совершенно отличается от традиционных финтех-компаний. Победа в деле Uniswap, напротив, подтверждает это – суд признал нейтральность протокола, и разработчики не должны нести ответственность за то, как третьи стороны используют этот протокол. Противоречивое решение по делу Tornado Cash (частично признание вины, частично тупик) отражает раскол и замешательство правовой системы в понимании этой новой технологической парадигмы.

Поддержка Виталика и рекомендации FinCEN 2019 указывают на общее мнение: предоставление программного обеспечения для анонимизации само по себе не должно рассматриваться как денежный перевод. Основной вопрос заключается в намерении (Intent) и контроле (Control). Если разработчик не участвует активно в незаконной деятельности, а просто создает нейтральный инструмент, то привлечение его к уголовной ответственности создаст опасный прецедент и подавит настоящие технологические инновации.

С более широкой точки зрения, эта борьба выходит далеко за рамки дела Tornado Cash. Она касается того, сможет ли Соединенные Штаты, а также весь мир, сохранить свое лидерство в области технологических инноваций. Если разработчики будут подвергаться уголовным обвинениям и многолетним тюремным заключениям за написание открытого кода, то таланты и проекты будут перетекать в юрисдикции с более лояльным регулированием и более четким законодательством. В конечном итоге это нанесет ущерб конкурентоспособности всей страны.

Недавний поворот в политике Министерства юстиции США (отказ от предъявления определенных обвинений разработчикам децентрализованного программного обеспечения) является позитивным сигналом, указывающим на то, что регулирующие органы пересматривают и адаптируются. Однако, дело Романа Шторма уже произошло, и его последствия уже ощутимы. Поэтому призыв Института политики Solana имеет решающее значение – он направлен на создание четких правовых гарантий, которые четко разграничат "разработчиков неконтролируемого программного обеспечения" и "денежных переводчиков", создавая предсказуемую правовую среду для инноваций.

Это не только защита разработчиков, но и защита основы инноваций во всем интернете. Код – это речь, инструмент – это ответственность – нам необходимо переопределить границы этих понятий в правовом смысле, иначе будущие разработчики смогут творить только в страхе.